Ya comenzado el día, uno busca el momento y el tiempo para poder leer la prensa. En mi caso es un vistazo a "El País", leer el "Público" y un vistazo a otros como "Tercera información" y "Rebelión"...
Día tras día, te vas creando unas ideas propias que normalmente no concuerdan con lo que vienes escuchando desde pequeño. Qué voy a decir de temas como la Iglesia por ejemplo (en un pueblo donde la semana santa es la fiesta por excelencia), o del franco-fascismo (que aún hoy por hoy sigue habiendo gente que apoya esta "ideología" en nuestro pueblo". Estos temas, finalmente, caen por su propio peso en cualquier persona coherente y razonable (y he dicho Iglesia y no cristianismo, aunque yo tampoco lo apoyo, soy ateo). Pero hay temas en los que se necesita estar mucho más informado para poder crear una opinión propia, temas como el que quiero comentar en este artículo brevemente. El fraude fiscal.
solía no decir nada (ahora me doy cuenta de que era para esconderse) y los veías siempre trabajando, ya fuese domingo por la mañana, martes por la noche, o sábado por la tarde. Como he dicho, yo escuchaba una de las opiniones y la otra más que escucharla la veía, ya que en el ambiente en el que me crié había gente que tenía que hacer este tipo de tretas (hoy por hoy sabiendo yo que era para poder criar a los hijos, o pargar la carrera de uno de ellos).
Con el tiempo, finalmente llegas a la conclusión de que la gente que hace ésto es por pura necesidad. Gente que está al límite, y por supuesto que tengo muy claro (a la razón humana y a las pruebas me remito) que nadie se hace millonario por trabajar y cobrar el paro que proviene de un sueldo de 1000 euros (a quien llegue a mileurista). Esto lo tengo ya muy claro. Y también tengo claro de que si estuviesemos en un sistema más justo y un Estado mucho más protector con su principal pilar que es la clase trabajadora, nadie tendría que hacer este tipo de tretas para conseguir poder llegar a final de mes. Será ahí cuando yo condene de forma rotunda la práctica de que un trabajador (cuyo perfil medio todos conocemos) y añado aquí al pequeño empresario (que también se les achaca a ellos el resto de fraudes...) cometan fraude fiscal. Hasta entonces no podré moralmente condenar esta práctica, al igual que nunca lo podré hacer con el que roba para comer.
¿Y todo ésto a que viene? Pues viene, a que si te sigues informando te das cuenta de que esos que condenan la práctica del trabajo en B, son los mayores defraudadores del Estado, y si denuncian esta práctica es porque no pueden soportar que el trabajador se lleve el beneficio correspondiente de su trabajo (sin llevarse ellos su renta), o que el autónomo debido al fraude pueda generar más empleo que ellos, evitando que las grandes empresas puedan seguir sacando un beneficio impresionante (sino preguntar a los ganaderos a cuánto venden las vacas, los borregos o los cerdos, y depués os acercaís a la capital y veís el precio de ese producto, llegamos a plusvalías del 1000% o 2000%).
Y cómo demostrarlo, pues en informes como éste, realizado por GESTHA (Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda):
Gestha: "el 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes empresas y fortunas de España" (3i)
Página oficial de GESTHA
Como podemos ver, esos grandes empresairos representados en la CEOE que piden que el despido sea más barato, que se creen pequeños puestos de trabajos en contratos a jornales, que se despidan a funcionarios (no olvidemos, que los profesores, los médicos, los bomberos etc... son funcionarios), esos que quieren aumentar la jornada laboral como en Portugal, que piden por supuesto que se le bajen los impuestos, y por supuesto que se investigue de forma más dura a la gente y pequeñas empresas que trabajan en B, son los que defraudan un 71% del fraude fiscal total en España.
Así que mientras crezco y me sigo informando me doy cuenta que desde arriba nos introducen una dialéctica y un discurso con la intención solamente de que entre nosotros (pequeños empresarios y trabajadores) luchemos y nos pisoteemos, mientras que ellos desde arriba se aprovechan de nosotros en todos los sentidos, incluyendo como hemos visto, en el tremendo fraude fiscal. Por lo tanto, a partir de estos momentos cuando me digan, es que hay que evitar el fraude fiscal, contestaré: "Por supuesto que hay que evitarlo pero empezando por supuesto por los que más tienen, que si ya tiene unos impuestos ínfimos en comparación con autónomos y trabajadores, encima, encima no los pagan".
Agradecer siempre que nos envíen artículos al Tercer Ojo,
ya que es un espacio plural donde queremos que vuestras
opiniones siempre tenga cabida. Un saludo y un agradecimiento
al lector "Del mundo".
Lo de siempre del mundo... "El Estado, una mafia con todas las de la ley"
ResponderEliminarPero aquí el problema está claro que no es, aquí el problema es quien tiene corrupto el Estado. Si funcionase como debe funcionar esto no ocurriría... Por ejemplo lo de hoy no permitiendo que Amaiur no tenga grupo parlamentario, eso si es un golpe del gobierno, que tampoco es el Estado, porque esta gente ve el Estado como el saco de oro para robar y azotar a todo lo que esté en su contra... aunque las leyes (mal hechas aposta por ellos mismo) lo permitan. Pero pienso que confundes el término Estado de la definición como tal, al estado que ellos quieren (que es un estado débil y sobre todo económicamente para dar pie a la anarquía económica, el capitalismo). Si el Estado fuese más fuerte no hubiésemos llegado a estos límites, aunque tú me dirás que el Estado es quien nos ha llevado a ello.... nos han llevado los gobiernos del Estado, pero no el Estado como tal, que es el conjunto de ciudadanos que en él vivimos, y no los mercados y las grandes fortunas que dominan hoy por hoy (como he dicho antes con permiso de los gobiernos)
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPienso que además de no entender nada de la entrada(al menos según la he entendido yo), has dicho AUTÉNTICAS BARBARIDADES (y eso lo resalto)
ResponderEliminar- Vamos a empezar por lo de defender prácticas ilegales. En la entrada en ningún momento se está diciendo que se esté a favor de la corrupción, se está diciendo que si el sistema fuese justo, esas personas no tendrían que ejercer prácticas ilegales!! es decir no se está defendiendo esas prácticas, pero si justificando la acción, al no tener con quien alimentar a una familia. Y por cierto el artículo, no habla de que se justifiquen esas prácticas, se está diciendo que de toda esa corrupción como usted la llama, más del 70% de la evasión fiscal la comenten las grandes fortunas y empresas... y lo curioso, es que a esos no se les investiga, solo a pequeñas empresas y trabajadores... Es decir, que en vez de que una familia no tenga un hijo, podría ser que un gran empresario en vez de tener un ferrari tengo un mercedes.
-y a eso vamos, la barbaridad de las barbaridades. "Si no tienes dinero no tengas un hijo". Eso, que de todo el planeta solo tengan hijos los ricos. Pues le siento decir señor E1Pesca, que si se llevara a cabo esta práctica yo por ejemplo no habría nacido, o siguiendo su planteamiento, para si no tienes dinero para poder pagar unas medicinas al niño, pues que no tenga medicinas, sino tienes dinero para llevarlo a la escuela, no lo lleve o en su defecto póngalo a trabajar. Y aquí sinceramente siento ganas de atacar donde duele, pero por respeto no lo hago, aunque si me veo obligado a decir que estas afirmaciones van incluso más allá del fascimo, el fascismo o la enfermedad.
- Respecto a lo de los funcionarios, somos el segundo país de toda Europa que menos funcionarios tiene, y no olvides que en los funcionarios entran, médicos, profesores, bomberos etc etc etc... Hay que tener muchísimo cuidado al hablar de este tema. Aún así, para que se informe detenidamente le dejo este artículo donde se habla de cuanto nos cuesta tener los funcionarios ( http://www.juantorreslopez.com/impertinencias/154-impertinencias-de-diciembre-de-2011/2543-no-sobran-funcionarios-sino-defraudadores ) Hay que informarse antes de hablar tan a la ligera de las cosas.
- Y por último decirle, que si que no se puede mantener el sistema actual, no se puede mantener, SE PUEDE MEJORAR y mucho!!! Se le REGALÓ el 14% del PIB a la banca, y ahí se quedo. Se le bajan los impuestos a las grandes fortunas (se eliminó impuesto de patrimonio y bajo el impuesto de yates y coches de alta gama), mientras que al pequeño empresario y a los asalariados nos los suben (iba de un 16 a un 18%), se privatizan hostipales, se sigue despilfarrando en gasto militar, dinero para la iglesia católica... etc etc etc. Si usted quiere podemos hacer un post (detenidamente) de todo este tipo de gastos. Así que esas prácticas ilegales de las que habla, existen, pero en mucho de los casos son extremos... pero ya digo no es eso lo que aparece en el post, se habla de que ese fraude fiscal proviene en un 71% de las grandes fortunas y empresarios.
Pd1: si tuviésemos un sistema económico justo esos 0 euristas no existirían, y la burla no es de los mileuristas, la burla es de los milloeuristas...
Pd2: por favor le pido que razone detenidamente cierto tipo de cosas, porque eso de los niños me ha dejado más que perplejo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarVeo que sigue sin entender la posición del artículo, y la mía. Ni se defiende ni se justifica la ilegalidad siempre que sea en situaciones extremas. Estoy en contra del robo, pero ni mucho menos del robo para comer.
ResponderEliminarEl lo de que el mundo necesite menos personas, pues tal vez lleve razón, pero no porque hoy por hoy no se pueda mantener sino por el futuro, porque hoy por hoy hay medios DE SOBRA para todos, lo que pasa que no están nada bien repartidos. Entorno al 20% de la población consumimos el 80% de los recursos... ese es el problema, no que no haya recursos, al menos hoy por hoy, el problema es más allá. Y de nuevo lo de lacra social habría que debatirlo porque sino sigo sin entender como se mediría quien tiene hijos y quien no, porque según usted solo podrían tenerlos la gente que tiene dinero, entonces no se habla de razas fisiológicas pero si de razas en lo económico, es decir, clases sociales.
Con lo de estafar sigo pensando lo mismo, el fraude fiscal del asalariado o pequeño empresario supone un 30% frente al 70% de los grandes empresarios y grandes capitales. Espero que le quede claro este dato porque eso es lo que yo quiero recalcar, que se ataca al pequeño llevándose muchísimo menos. Un trabajador que estafe puede llegar a estafar al estado en un máximo de unos 900 o a lo sumo 1000 euros (y poniendo esto al alza), mientras que una gran empresa (que es uno o un comité dirigente) se lleva en estafas miles de millones. Las grandes empresas y grandes capitales tienen grupos de abogados dedicados solo y exclusivamente a evitar el pago de impuestos. Un ejemplo es la fundación de la casa de Alba, que es una forma que ha hecho esta familia para evitar el pago de impuestos que supone ese capital.
Con lo de los funcionarios sigo pensando que cae en el error del discurso que nos plantean, de que ellos están muy bien, entonces hay que quitarle a ellos, cuando esos que plantean ese discurso son los verdaderos beneficiadores de esta crisis.
Con lo de si el sistema puede o no financiar, decir que SIEMPRE se puede financiar, pero claro a cambio de los que tienen mucho paguen más impuestos. Desde que comenzó la crisis solo se hablan de recortes y de que todos tenemos colaborar apretándonos el cinturón. ¿Cómo qué? yo no me he llevado ni un duro de esta crisis, mientras que otros se han beneficiado de ella. Nuestra crisis, es su fortuna. Y para esto no hay que ser un economista, simplemente razonar. Y a lo que voy, siempre nos hablan de recortes, ¿porqué no recaudar? eso no se comenta. Le informo que el Estado en época de bonanza se dedicó a endeudarse antes que subir impuestos (y cuando digo subir impuestos, lo digo a subir impuestos en proporción y no como ahora, donde las clase trabajadora y el pequeño empresario aporta un % mucho mayor de su sueldo o beneficio empresarial, que los grandes capitales y grandes empresas).
Pd: si el Estado ha dejado de generar 0,2billones de euros es porque lo han generado los grandes capitales financieros con el permiso imbécil de nuestros estados