Artículo de opinión sobre una noticia del diario Público enviada por Del Mundo:
¡¡QUÍTAME PAN, Y ENCIMA DIME TONTO!!
Para ésto hay una pregunta... no se decía en el gobierno (y esta misma opinión la defendía el Partido Popular, que no está mal comentarlo ahora, coincide en un 60,7% de las votaciones con su grandísimo contrincante el Partido Socialista) que la seguridad social peligraba?, que las pensiones peligraban?, que todo lo referente a ayuda social peligraba....? Pues lean la noticia por favor!! El superávit sube respecto al año pasado... sube no significa que antes no hubiese...es decir siempre hay superávit en materia de seguridad social, pero se nos hace creer que el estado se gasta más en nosotros que nosotros contribuimos a ello... Error!!!
En materia de seguridad social el trabajador aporta más de lo que luego
recibe, por ejemplo con un subsidio para el desempleo ó un subsidio por maternidad… Lo vemos reflejado en los datos económicos dados por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
¿Y ahora porque sigue creciendo el superávit, si la tasa de paro sigue aumentando…? Es problema de parvulario. Si por cada 10 caramelos que aportabas a la seguridad social, recibías un par de chicles, ahora, por cada 10 caramelos que aportes recibirás medio chicle. Y lo recibirás si tienes la grandísima suerte de cumplir todos los requisitos… que no son pocos…. Es decir, que para ser ministro de trabajo, no hace falta demasiado, simplemente tener la enorme agilidad mental de decir voy a pedir más dinero, y después voy a devolver mucho menos, así no es que empezaré a sacar dinero (que es lo que nos hacen creer), sino que ganaré más dinero.
Y ahora pensaremos…. Entonces el estado lo que es, es un ladrón porque nos cobra más impuestos y recibimos menos prestaciones. Sí, pero el estado está en crisis y tiene que pagar dinero. Ya nos estamos liando… es decir, el estado nos está cobrando más que antes, nos está ofreciendo menos protección y encima, pierde dinero?? Pues algo parecido… Ya que por ejemplo, el superávit de la seguridad social supone un 0,56% del Producto Interior Bruto que frente a un 14% se les entregó a los bancos en 2008 de forma gratuita, es algo ínfimo. Al final siempre aparece la palabra banco…
Por último, se preguntarán el porqué de darle un 14% del PIB a los bancos si son los que nunca perdieron… Pues se les dió para que ellos siguiesen dando crédito, pero el problema fue que dieron crédito, pero solo exclusivamente a quien podía pagarlo (recuerden que los bancos son empresas que solo buscan un beneficio propio, sin importar nada más), y que ocurrió? Pues que los ricos se hicieron más ricos, y los pobres más pobres. Pero no es esta la cuestión, la cuestión es que se les entregó un 14% del PIB (de forma gratuita), y el estado al entrar en déficit, pues necesita dinero y hubo que pedirlo, y a quién? Pues a los bancos, que como empresa que son, cobran un interés por la prestación… Es decir se les entrega un 14% del PIB (que solo sirve para dar crédito a los que ya tienen dinero, simplemente para que lo muevan…) y ahora tenemos que hacer un préstamos pagando encima intereses? Pues sí, así funciona la dictadura del dinero en la que el sistema financiero nos mantiene, así el valor moral del estado y la democracia se pierde cuando los bancos dicen mú, así el trabajador sigue pagando una crisis que no le corresponde, y lo peor de todo, así un partido que en su apellido lleva las palabra obrero (jájájá) y socialista (jájájájá), arropado por su gran opositor que como hemos dicho antes coinciden en un 70% de las votaciones, nos hacen pagar más por nuestro trabajo (reforma laboral), recibir muchas menos ayudas (reforma laboral y de las pensiones entre otras), para que luego encima, salga el presidente del gobierno o sus ministros diciendo que todo mejora.
¡¡¡ QUÍTAME PAN, Y ENCIMA DIME TONTO!!!
¡¡¡Muchas gracias por tu artículo Del Mundo!!!
¡¡¡Muchas gracias por tu artículo Del Mundo!!!
Un pequeño aporte informativo: Los bancos a quien realmente pedían crédito era al BCE el cual y debido a la crisis daba préstamos a bancos a un interés realmente bajo (-1%) y con esos préstamos los bancos invertían en deuda pública para asi poder mantener el círculo del dinero y de camino sacar beneficio (se pagaban a más de 3% de interés). Un saludo
ResponderEliminarMuchas gracias por el aporte, ya que no conocía los datos concretos!!
ResponderEliminarAl fin puedo decir a ciencia cierta que la seguridad social no pierde dinero... era muy sospechoso que el estado (como empresa (mafia)que es) perdiese dinero por ser buenas personas... claro que yo pensaba que era porque no podian dejar de ofrecer servicios sanitarios al pueblo que paga sus impuestos (y ya de paso quedan bien).
ResponderEliminarUn saludo y gracias.
No pierde la seguridad social pero existen otros muchos gastos... es decir, si el estado se enriquece en teoría, debemos de enriquecernos todos. El problema es la inversión del dinero....por ejemplo en España, la inversión en armamento es bestial. Es decir, la subida de impuestos es buena para el estado, considerando que el estado somos todos, el problema es la inversión de esos impuestos....
ResponderEliminarEl hecho de que sea bueno la subida de impuestos, se refleja en los países nórdicos por ejemplo, donde un % elevadísimo del sueldo (busquen la información) se cobra en impuestos, eso sí, la protección social es incomparable con la de aquí...(ayudas a padres desde que nace el hijo hasta que cumple 35 años, ayudas por desempleo de larguísima duración, guarderías gratis, bajas por paternidad y maternidad mucho más grandes que las que aquí tenemos, y mil ayudas más...) Es decir, si hay más impuestos, se recibirá muchísima más ayuda social. De hecho el PP es el partido que más defiende la bajada de impuestos (es su solución a todo), claro, si ellos no necesitan de una sanidad, una educación, una protección social pública, quieren que bajen los impuestos.
El problema de los impuestos es que no son equitativos… No es lo mismo que un mileurista pague 1euros el litro de agua (es por decir una cantidad) a que alguien que gane 15000 euros mensuales la page al mismo precio, y eso que no hemos comentado nada de las grandes empresas como puede ser porcelanosa, Puleva, etc etc. También comentar que por ejemplo a la hora de mover grandes masas de dinero, hay países que no cobran impuestos, los conocidos paraísos fiscales…. Es decir, se cobran impuestos a toda la gente de a pie, y sin embargo grandes empresas se quedan sin pagarlos… ese es el problema… Entre otras cosas, en eso consiste, o eso busca mejor dicho, el capitalismo, una permisión libre del comercio en un país, sin que el estado cobre impuestos…que los beneficios sean exclusivamente para la empresa, el capitalismo busca la eliminación del estado como ente vigilante de sus negocios… Por eso desde mi punto de vista hay que defender el estado, eso sí, con la primicia de que:
¡¡¡EL ESTADO LO FORMAN SUS CIUDADANOS!!!
En España las deudas de los bancos (que no han dejado de ganar dinero) las pagamo9s los ciudadanos. En Islandia hubo un referendum, y los cuiudadanos dejaron a los bancos con el culo al aire, vamos, que paguen sus deudas con los beneficios de años anteriores.
ResponderEliminar